من نظرات ضد و نقیض زیادی در مورد محتوای تولید شده با هوش مصنوعی و تاثیرش روی سئو شنیدم.
بعضیها میگن هوش مصنوعی برای تولید سریعِ محتوای بهینهشده عالیه و کلی تو زمان صرفهجویی میکنه، اما بعضیهای دیگه هشدار میدن که ممکنه در درازمدت به رتبهبندی سایت ضربه بزنه.
کسی تجربهای از مشکلات سئو با محتوای هوش مصنوعی داره؟ آیا موتورهای جستجو محتوای هوش مصنوعی رو جریمه میکنن؟ اصلاً از کجا میفهمن؟ راهی هست که بشه از ابزارهای هوش مصنوعی استفاده کرد بدون اینکه سئوی سایت به خطر بیفته؟
Reasonable-Pitch-653 آدمهایی که هول میزنن تا با هوش مصنوعی فلهای محتوا تولید کنن، معمولاً تنبلترین و بیاطلاعترین افراد تو اون حوزه خاص هستن.
اگه کسی اونقدر تنبله که میخواد از تولید محتوا فرار کنه، اصلاً بعیده بتونه چیز ارزشمندی خلق کنه (مثلاً حضور پررنگ تو شبکههای اجتماعی یا پیدا کردن منابع ترافیک جایگزین تا دیگه وابسته به موتورهای جستجو نباشه).
فقط کافیه به حجم عظیم پستهای همینجا نگاه کنید؛ آدمهایی که سعی میکنن وبسایتهای پر از محتوای هوش مصنوعیشون رو تبلیغ کنن، در حالی که هیچ دانش و پسزمینهای در مورد اون موضوع ندارن. همین نشون میده که این کارها معمولاً آخر و عاقبت خوبی نداره.
آره، ممکنه برای یه مدت بتونید رتبه بگیرید و اگه رقابت کم باشه حتی رتبه خیلی خوبی هم بیارید، اما در درازمدت دستتون رو میشه.
چه خوانندهها عمداً از محتوای شما فراری بشن، چه ناتوانی خودتون تو خلاقیت اونقدر زیاد باشه که با هوش مصنوعی هم نشه جبرانش کرد، نتیجه نهایی برای اکثر کسایی که تو این مسیر قدم میذارن یکیه.
البته که راه فوقالعادهایه برای اینکه یه عالمه از وقتتون رو هدر بدید!
HummingBirdMg (نویسنده پست) • ۱ سال پیش آره موافقم، ولی برام سواله که با این همه داده و اطلاعات زمینهای که در مورد خودتون، کسبوکارتون یا هر چیزی که در موردش مینویسید وجود داره، هوش مصنوعی حداقل نمیتونه برای مشکل “شروع نوشتن” (وقتی ذهنتون قفله) مفید باشه؟ من متوجه شدم گاهی اوقات وقتی میخوام یه مشکلی رو از یه راه خاصی حل کنم، هوش مصنوعی یه دیدگاه و زاویه دید کاملاً جدید بهم میده. من بیشتر از این زاویه بهش نگاه میکنم که باعث میشه بهرهوری و کاراییت بالاتر بره. نظر شما چیه؟Nightgardener • ۱ سال پیش من فکر میکنم Reasonable-Pitch-653 نکات خیلی درستی رو گفت، اما نگاه من به استفاده از هوش مصنوعی برای تولید محتوا کمی مهربونتر و کمتر سختگیرانهست.
من برای تولید محتوا دقیقاً به همون دلایلی که گفتی از هوش مصنوعی استفاده میکنم. برای غلبه بر قفل شدن ذهن تو شروع کار، پیدا کردن یه دیدگاه جدید و غیره. هوش مصنوعی برای این کارها عالیه و کلی تو وقتم صرفهجویی میکنه.
با این وجود، از اونجایی که من خیلی مطالعه میکنم، متوجه یه سری ادا اطوارها و الگوهای تکراری تو هوش مصنوعی شدم. مثلاً استفاده بیش از حد از بعضی کلمهها مثل “فوقالعاده”، “سادهسازی شده” و “تحولآفرین”. ضمناً ChatGPT (که من بیشتر ازش استفاده میکنم) بعضی وقتا فقط از روی موضوعات رد میشه و به اندازه کافی تو عمق مطلب نمیره.
اگه دقت کنید، از یه کیلومتری میتونید محتوای تولید شده با هوش مصنوعی رو تشخیص بدید.
من شایعاتی خوندم که گوگل داره به شدت با هوش مصنوعی برخورد میکنه، اما منم مثل شما پیامهای ضد و نقیض زیادی دیدم. قضیه اینه: من فکر نمیکنم تا زمانی که یه صفحه خواننده رو راضی میکنه، برای گوگل مهم باشه که بخشی از محتوای اون سایت با هوش مصنوعی تولید شده باشه. گوگل میخواد تبلیغ بفروشه، پس تا زمانی که محتوا خونده میشه براش مهم نیست. از طرفی هوش مصنوعی هنوز به اون مرحله نرسیده که بتونه محتوای باکیفیت و درجه یک تولید کنه، یعنی دقیقاً همون چیزی که خوانندهها میخوان.
اما چیزی که الان داریم میبینیم اینه که مدیران سایتها دارن وب رو با محتوای بیکیفیت و اسپم پر میکنن، و من فکر میکنم این همون چیزیه که داره جریمه میشه.
روش استفاده من از هوش مصنوعی اینطوریه: اول به یه موضوع فکر میکنم و یه سری کلمات کلیدی طولانی (long-tail keywords) رو سرچ میکنم. بعضی وقتا از چتبات میخوام تو این کار بهم کمک کنه، اما بیشتر خودم با استفاده از ابزارهای مختلف وب، مثلا Semrush، تحقیق میکنم. میذارم این ایده دو سه روز تو ذهنم «جا بیفته» و یه طرح کلی (تیتربندی) تو ذهنم میسازم.
بعد از ربات میخوام که برام یه تیتربندی بنویسه. اون طرح رو با چیزی که تو ذهن خودم داشتم مقایسه میکنم و اگه حس کنم ربات چیز مهمی رو جا انداخته، ازش میخوام که اصلاحش کنه.
تو مرحله بعد، هر بار فقط یک بخش از اون تیتربندی رو به ربات میدم و ازش میخوام پیشنویسش رو بنویسه. بهش میگم که این متن رو از دیدگاه یک متخصص بنویسه، اما در عین حال اضافه میکنم که “لحن” نوشتن باید دوستانه و خودمونی باشه.
اون بخشی که توسط ربات نوشته شده رو برمیدارم و قبل از اینکه ویرایشش کنم، بخش بعدی رو به ربات میدم. قسمتهایی که دوست ندارم رو حذف میکنم، لحن نوشتن خودم رو بهش اضافه میکنم، داستانهای کوتاه و خاطرات رو باهاش ترکیب میکنم و غیره. این مراحل رو تکرار میکنم تا مقاله کامل بشه.
بعد کل مقاله رو دوباره میدم به ربات و ازش میخوام که اون رو برای سئو بهینهسازی کنه. در نهایت یه دور دیگه کامل مقاله رو میخونم تا مطمئن شم متن روانه و همهچیز سر جای خودشه.
این تقریباً روش کار من با هوش مصنوعیه. وبسایت من خیلی تازهتأسیسه، برای همین نمیتونم بهتون بگم که این روشم جواب میده یا نه. اما یکی دو تا مقاله تو سایت Medium با همین روش منتشر کردم و خوانندههای واقعی خیلی خوب ازشون استقبال کردن.
خلاصه اینکه، من فکر میکنم هوش مصنوعی اگه درست استفاده بشه میتونه یه ابزار عالی (نزدیک بود بنویسم “فوقالعاده” خخخ) باشه. با این حال، تولیدکننده محتوا هم باید یه مقدار تخصص و ظرافت به خرج بده.
این فقط یه ابزار برای نویسندههاست، دقیقاً همونطور که گرافیک کامپیوتری یه ابزار برای هنرمندان تجسمیه. میشه ازش برای ارائه محتوای عالی استفاده کرد، به شرطی که یادتون نره اون “حس و حال انسانی” رو بهش اضافه کنید.
hiasamother • ۱ سال پیش
محتوایی که با کمک هوش مصنوعی تولید میشه شاید به سئو ضربه نزنه، اما محتوایی که صفر تا صدش کار خود هوش مصنوعی باشه قطعاً آسیبزاست. اگه تو کوتاهمدت اثرش رو نبینید، تو درازمدت حتماً خودش رو نشون میده.
در نهایت، این محتوای یونیک (دستاول) و ارزشمنده که برای سئو بهتر جواب میده و هوش مصنوعی به تنهایی از پس تولید همچین چیزی برنمیاد. هوش مصنوعی فقط داره همون اطلاعاتی که به خوردش دادن رو نشخوار میکنه. قسمت خطرناک ماجرا هم اینه که بعضی وقتا اطلاعات و فکتهای کاملاً غلط تحویل آدم میده.
برای اینکه سئوی سایتتون یه نتیجه پایدار و موندگار داشته باشه، حتماً به دخالت انسان نیازه؛ حالا این دخالت میخواد جزئی باشه یا کامل.
کاربر ناشناس یه چیزی که در مورد همه این سایتهای هوش مصنوعی متوجه میشی اینه که تقریباً هیچکدومشون مخاطب واقعی ندارن و اگه هم داشته باشن، به احتمال زیاد فالوورها و تعاملاتشون فیکه (Fake Engagement). استفاده از هوش مصنوعی برای بیرون دادن سریع مقالهها، یکی از تنبلانهترین و راحتطلبترین روشها برای تولید محتواست که در واقع فقط کپیکاری و بازیافت کردن محتوای دیگرانه. استفاده از هوش مصنوعی برای ایدهپردازی و ساختار دادن به متن (تیتربندی) بد نیست، اما نباید فقط برای تولید فلهای محتوای بیکیفیت ازش استفاده بشه. دست از دنبال کردن میانبرها و روشهای «یهشبه پولدار شدن» بردارید و به جاش از خودتون بپرسید: “من چه ارزش افزودهای میتونم به خوانندههام بدم که بقیه نمیدن؟”
کاربر ناشناس (در پاسخ به نظر بالا) آره موافقم. حتی پلتفرمهای ویدیویی بزرگ شبکههای اجتماعی هم سر پستهای ویدیویی پولی (تبلیغاتی یا پروموت شده) کلاه سرتون میذارن و براتون فالوور فیک میارن. من با یه اکانت صفر و یه ویدیوی رندوم تستش کردم. هیچ تعامل واقعی وجود نداره و پولی که برای تبلیغات یا هر اسم دیگهای که روش میذارن خرج میکنید، اصلاً ارزشش رو نداره و نتیجه واقعی براتون نمیاره. این تبلیغات فقط زمانی برای بالا بردن ایمپرشن (بازدید) خوبه که از قبل یه پیج نسبتاً جوندار و یه مسیر مشخص داشته باشید. در غیر این صورت، اگه از صفر شروع کنید، احتمالاً حداقل ۱۰ درصد آمار فیک بهتون میندازن. حرف آخر اینکه، پیدا کردن قلقِ شبکههای اجتماعی کار راحتی نیست و کار هر کسی هم نیست. برای همینه که اینفلوئنسرها اینقدر پول درمیارن…
کاربر ناشناس من باور ندارم که روش اتوماتیکِ قابل اعتمادی برای تشخیص متنهای تولید شده با هوش مصنوعی وجود داشته باشه (مگه اینکه از کاراکترهای فاصله برای پنهاننگاری استفاده بشه)، اما از طرفی هم باور ندارم که هوش مصنوعی بتونه سایتهای خوبی بسازه. یا حداقل نمیتونه سایتهایی بسازه که بتونن با هزاران سایتِ هوش مصنوعی دیگه که سر کلمات کلیدی مشابه رقابت میکنن، مچ بندازه و ازشون جلو بزنه. چه دلیلی داره خواننده، کسی رو دنبال کنه که برای نشون دادن تخصصش متکی به ChatGPTئه، وقتی که خودش به راحتی میتونه بره از همون ChatGPT استفاده کنه؟ مگه نه؟ شما نمیتونید سایتی رو که اصلاً مخاطبی نداره، با سئو کردن به زور بالا بکشید.
کاربر ناشناس ما میبینیم که گوگل محتوای باکیفیت رو از بیکیفیت تشخیص میده، همونطور که خودتون هم موقع سرچ کردن اینو تجربه میکنید. البته همیشه اینطور نبوده. تو گذشته، سایتها میتونستن با روشهای غیراخلاقی (کلاه سیاه) تو گوگل بالا بیان. برای همین، گوگل مدام داره الگوریتمهاش رو آپدیت میکنه. گوگل محتوای اسپم هوش مصنوعی رو میشناسه و جریمهاش میکنه، اما چیزی که هنوز مشخص نیست اینه که وقتی هوش مصنوعی پیشرفتهتر شد، باز هم گوگل میتونه محتواش رو تشخیص بده یا نه. اگه گوگل بتونه فرق بین محتوای هوش مصنوعی و انسان رو بفهمه، خودتون رو آماده کنید که الگوریتمش رو تو این زمینه هم آپدیت کنه و به محتوای انسانی اولویت بده. موقع تولید محتوا، به جای اینکه همش دنبال آپدیتهای الگوریتم گوگل بدویید، بهتره که اخلاقمدارانه کار کنید؛ اینطوری تو درازمدت به نفعتونه. با این حال، راههای اخلاقی دیگهای هم برای استفاده از چتباتهای هوش مصنوعی وجود داره؛ مثلاً برای انتخاب نیچ (حوزه تخصصی) وبلاگتون تو شروع کار، ایدهپردازی برای محتوا، یا تولید عکس با هوش مصنوعی برای کاور مطالب و استفاده تو سایت.
کاربر ناشناس به حرف آدمهای اینجا گوش نده. همه وبلاگنویسها میترسن که رتبهشون رو به سایتهایی که با هوش مصنوعی نوشته میشن ببازن، برای همین همهشون بهت میگن که استفاده از هوش مصنوعی فقط به سایتت ضربه میزنه. چرا باید بقیه تو رو به استفاده از هوش مصنوعی تشویق کنن؟ بالاخره همه ما داریم با هم رقابت میکنیم دیگه.
کاربر ناشناس راستش رو بخوای مشکل خودِ محتوای هوش مصنوعی نیست، بلکه نحوه استفاده از اونه! من اینو به سختی یاد گرفتم (خخخ). طبق چیزی که من دیدم، گوگل به صورت خودکار محتوای هوش مصنوعی رو جریمه نمیکنه – اونا بیشتر به کیفیت و ارزشی که برای کاربر داره اهمیت میدن. آژانس سئوی من (keysome) بهم یاد داد که ترکیب کردن هوش مصنوعی با ویرایش انسانی، در واقع همون «نقطه طلایی» کارهاست. نکته کلیدی اینه که از هوش مصنوعی به عنوان یه نقطه شروع استفاده کنی و بعد تخصص و شخصیت خودت رو بهش اضافه کنی تا یونیک و خاص بشه. یعنی اینطوری نباشه که فقط با هوش مصنوعی یه متنی جنریت کنی و دکمه انتشار رو بزنی – ویرایشش کن، فکتچک کن (درستی اطلاعاتش رو بسنج) و یه کاری کن که واقعاً برای خوانندهها مفید باشه، میدونی چی میگم؟
